Может я не права, но я считаю, что именно их это вина, заведомую ложь, непроверенную информацию писать они не боятся, а вот полуживой собаки – боятся. Тут же возникает вопрос, почему помощь пришла слишком поздно?

Один из источников утверждает, что зоощащитники знали о собаке уже ночью. Как выясняется, с утра их проинформировали и журналисты местной прессы, те самые, которые так любят смаковать подробности сюжетов о поедании людей собаками, придумывая все новые и новые подробности и детали, даже не описывая ситуаций, при которых происходили эти поедания. Вот недавнее сообщение: в суд передается дело о покусах 10-летней девочки двумя ротвейлерами. Пишут, что девочку чудом отбили через энское количество минут.  Во-первых, роты там были очень дорогие и с отличной психикой, отсюда следует, что собаки были спровоцированы. Во-вторых, если бы два ротта хотели, как пишут журналисты, сожрать эту девочку, то чужие им люди уж точно бы не смогли ее отбить, скорее бы получили травмы, а девочки в живых бы уже не было. Или я не права?

Официальное сообщение:
"Защитники животных требуют привлечь к уголовной ответственности хозяина погибшей собаки. Найти и привлечь к уголовной ответственности хозяина погибшей собаки требуют представители республиканского Общества защиты животных. Они уже обратились в милицию с заявлением.

Свидетелем того, как породистый стаффорд стал жертвой человека, стали многие прохожие. Сейчас труп собаки находится у представителей республиканского Общества защиты животных. Именно они написали заявление в милицию и теперь им же придется платить за экспертизу, делать которую обязано государство.