"Вести", которые можно смело назвать главной информационной программой страны и визитной карточкой телеканала "Россия", фабрикуют новости и фальсифицируют факты нападения "бойцовых" собак. Кто стоит за сознательным искажением фактов? И понесут ли наказание те, кто целенаправленно вводит в заблуждение тысячи граждан России и на всю страну оскорбляет владельцев собак нескольких пород, заявляя, что их животные являются "бойцовыми" и социально-опасными?
Согласно новостной ленте программы "Вести" бойцовыми породами являются:
боксер,
бульмастиф,
доберман,
ротвейлер,
амстафф,
амбульдог,
питбультерьер,
фила бразелейро,
тоса-ину,
а также собаки, не имеющие свидетельства происхождения.
Но давайте внимательнее посмотрим на содержание "кровавых сенсаций", опубликованных на портале Вести.Ru. Агрессоры они или жертвы?
19 марта на телеканале Россия в благодаря программе "Вести" телезрители дважды оказались втянуты в игру журналистов "кто является бойцовой собакой в Москве". Сделав репортаж по происшествию, виновника которого никто, кроме испуганных детей, не видел и идентифицировать не смог, программа "Вести", показала в сюжетах изображения ВСЕХ пород, которые, по ее мнению, могли быть тем самым бойцовым и неуправляемым "телохранителем".
Это не первый случай, когда героями сюжетов "Вестей" становятся собаки, не имеющие отношения к трагическим инцидентам.
Как утверждает новостной : "По официальной статистике, в прошлом году собаки, гуляющие без намордников, нападали на прохожих 10 тысяч раз! Попытки ужесточить требования к владельцам бойцовых псов пока безуспешны". При этом веб-портал не дает никаких ссылок на официальные источники с этой статистикой. Более того, он утверждает, что ужесточить требования по выгулу нужно именно в отношении "бойцовых собак", хотя даже в приводимой статистике покусов неизвестного происхождения не указаны породы напавших и выгуливавшихся без намордника собак.
В другой , посвященной нападению питбуля на своего хозяина, указывается, что собака-убийца породы американский питбультерьер весила 80 кг. А семья, в которой жил мужчина, состоит на учете, как неблагополучная. "Гражданская жена погибшего, и ее сын злоупотребляли алкоголем", а собака была невоспитанной и избалованной.
А в к самой новости используется обработанное изображение, которое в своем первоначальном варианте принадлежит защитникам породы американский питбультерьер. Стоит ли говорить о том, что питбультерьер не отоносится к гигантским породам собак, вес которых может составлять 70-80 кг, а неблагополучная семья врядли могла себе позволить собаку с документами. Исходя из этого, описываемая "собака-убийца" врядли могла быть питбулем, и стала таковым ради звучного заголовка , исходя из домыслов журналистов "Вестей".
Данный проект вызвал волну негодования собаководов и кинологических организаций. Он не только не соответствовал принципам демократии, и противоречил Конституции Российской Федерации, которая гарантирует гражданину право на невмешательство в частную жизнь и сохранность частной собственности. Он предполагал повышение уровня бюрократизации страны и ослабление позиции российской кинологии в мире . В качестве условно-позитивного следствия принятия такого закона можно назвать пополнение государственной казны и формирование дополнительного количества рабочих мест в гос.организациях, которые будут заниматься выдачей свидетельств, лицензий и следить за исполнением данного закона. Что же касается негативных последствий, подобный законопроект:
не решает проблему покусов собак;
не ограничивает возможность приобретения любой другой породы людьми с неуравновешенной психикой, психическими отклонениями или проблемами с наркотиками и алкоголем;
игнорирует реальное положение дел в отношении агрессии собак по отношению к людям и животным;
не способствует повышению культуры собаковладения в России;
формирует у граждан фобии в отношениии собак, только исходя из их внешности;
пропагандирует бридизм ("собачий расизм"), следствием которого может стать уничтожение целого ряда пород "рабочих" собак, которые на данный момент исправно несут службу в различных военных, розыскных и спасательных подразделениях.
Создается впечатление, что депутаты, лоббировавшие продвижение Федерального закона, остались недовольны результатами своей работы. Поэтому крупнейший канал России начал транслировать в эфир ролики, призванные сформировать общественное мнение в пользу еще одного похожего законопроекта, в поле действия которого должны попасть собаки изображаемых в сюжетах пород. Устами дикторов новостей нам вещают про отсутствие законов, регулирующих содержание в Москве домашних животных. И здесь журналисты телеканала снова кривят душой - Временные правила содержания собак и кошек в Москве и во многих других городах уже давно существуют.
Возникает вопрос: так в чем же проблема? В нападениях якобы "бойцовых" собак на людей или маскируемой фальшивыми фактами попытке упростить жизнь и увеличить заработную плату представителям некоторых гос.структур? Ведь намного проще заставить владельцев крупных породистых собак платить поборы на содержание "слуг народа", чем выделять средства и тратить усилия на решение реальных проблем - создание приютов для бездомных животных, цивилизованное регулирование численности бездомных собак, выделение площадок для выгула и дрессировки, законодательное регулирование прав собственности на животных и ответственности за их поведение. Неужели жажда наживы и собственная лень настолько сильнее элементарных человеческих ценностей и профессиональной ответственности за свою деятельность? Вопрос остается открытым.
При перепечатке, использовании материала в целом или частично, ссылка на портал beSTaff обязательна. Автор оставляет за собой право потребовать снятие с любого другого сайта материалов, правообладателем которых является, либо потребовать внесение изменений в правила использования этих материалов.
Инфо-Центр 
RSS feed Comments